Δευτέρα, Φεβρουαρίου 11

Χάος (Ποιος, Πού, Πότε, Γιατί)

Όλα ξεκίνησαν όταν το 1889, ο Βασιλιάς Όσκαρ ο Β' της Σουηδίας και της Νορβηγίας θέλοντας να γιορτάσει τα 60α γενέθλιά του με ένα πιο εξαντρίκ τρόπο. Διακύρηξε ένα διαγωνισμό: "Στην καλύτερη ερευνητική εργασία σχετικά με την ευστάθεια του πλανητικού μας συστήματος." Ο Βασιλιάς δηλαδή ρώτησε ποιος μπορεί να του απαντήσει αν ποτέ το πλανητικό μας σύστημα συντριβεί ή παραμείνει για πάντα σε ισορροπία.

Το μαθηματικό μοντέλο έχει να κάνει με την κίνηση n σωμάτων (εδώ των πλανητών) κάτω από την βαρυτική έλξη που ασκεί ο ένας στον άλλο. Στόχος είναι να βρεθούν οι εξισώσεις που θα δίνουν κάθε στιγμη τη θέση και ταχύτητα των πλανητών. Το ηλιακό μας σύστημα έχει n = 9 βασικούς πλανήτες. Το μαθηματικό πρόβλημα (δηλαδή χωρίς τη βοήθεια υπολογιστών) δεν έχει λύση για n μεγαλύτερο ή ίσο του 3!

Παρ' όλα αυτά νικητής υπήρξε, και ήταν ένας πολύ μεγάλος μαθηματικός: Ο Henry Poincare, καθηγητής στο πανεπιστήμιο του Παρισιού, ο οποίος έκανε τεράστια πρόοδο στο πρόβλημα, αν και δεν κατάφερε να το λύσει. Μελετώντας ένα πολύ απλό μοντέλο που αποτελούνταν από μόλις 3 σώματα (μόνο ένα από τα οποία είχε επιτρέψει να κινείται), ανακάλυψε ένα νέο είδος κίνησης: Το κινητό σώμα διέγραφε μια απίστευτα πολύπλοκη πορεία. Δε σταματούσε ποτέ, δεν κατέληγε σε καμία περιοχή του χώρου αλλά δεν ξέφευγε ποτέ μακριά από τα άλλα δύο σώματα.



Η "τρελή" συμπεριφορά του συστήματος αυτού, εντυπωσίασε τους πάντες όχι μόνο για το πόσο μπερδεμένη εμφανιζόταν αλλά κυρίως από το γεγονός ότι προέκυπτε από ένα τόσο απλό σύστημα. Δείτε πόσο απλό σύστημα είναι : πηγαίνετε ΕΔΩ και πατήστε το play για να δείτε την τροχιά του μικρού πλανήτη και να καταλάβετε ακριβώς τι θέλω να πω.

Αυτή η συμπεριφορά θα ορισθεί τη δεκαετία του '70 (του 1970) ως Χάος.

Πως όμως προκύπτει αυτή η συπεριφορά; Τι κάνει το μικρό πλανήτη να μη σταματάει ποτέ; Τι εννοούμε όταν μιλάμε για πολυπλοκότητα;

Όταν ήμαστε μικροί, σχεδόν όλοι από μας προσπαθήσαμε κάποια στιγμή να κρατήσουμε όρθιο στην παλάμη μας ένα καλαμάκι ή ένα μολύβι ή ενα μακρύ κοντάρι που βρήκαμε πεταμένο στον κήπο της γιαγιάς. Με πολύ πολύ εξάσκηση θα καταφέρουμε αρχικά να κρατήσουμε το κοντάρι περισσότερη ώρα όρθιο πριν μας πέσει για άλλη μια φορά στο κεφάλι. Έχουμε, απλά, παρατηρήσει ότι πρέπει να υπάρχει ένα σημείο όπου το κοντάρι θα ισορροπήσει και αν είμαστε τυχεροί θα το πετύχουμε σε κάποια προσπάθεια. Σε πείσμα όλων εμείς θα συνεχίσουμε να προσπαθούμε αλλά εν γένει θα καταλήξουμε με πολλά πολλά καρούμπαραλα και ξύλο από τη γιαγιά. Διότι ως μπόμπιρες κώλο κάτω δε βάζουμε και φυσικά ΔΕ μας αρέσουν τα επιτραπέζια!!!!!

Γρήγορα, γρήγορα θα γίνουμε πιο τολμηροί και θα περπατήσουμε πάνω σε τεντωμένο σκοινί, ή θα γίνουμε ζογκλέρ σε τσίρκο των αρχών του περασμένου αιώνα, ψάχνωντας για αυτή τη ριμάδα την ισορροπία, που υπάρχει αλλά είναι ασταθής. Λίγο πιο αριστερά ή λίγο πιο δεξιά, λίγο αέρας να φυσήξει, πάει η ισορροπία, τη χάσαμε!!!! Αυτό που συμβαίνει στην πραγματικότητα είναι πως όσο και να προσπαθήσουμε, όσο κοντά και να φτάσουμε σε αυτό το χρυσό σημείο, ποτέ δε θα καταφέρουμε να κάτσουμε ακριβώς πάνω του. Αποτέλεσμα είναι πως, αν μείνουμε ακίνητοι, ποτέ δε θα νιώσουμε αυτή την ασταθή ισόρροπία.


Στη θεωρία δυναμικών συστημάτων αν ένα σύστημα (όπως αυτό με το κοντάρι και το χέρι μας) ξεκινήσει ακριβώς πάνω σε ένα σημείο ισορροπίας θα παραμείνει για πάντα εκεί. Από όποιο άλλο σημείο και να ξεκινήσει- όσο κοντά στο σημείο ισορροπίας βρίσκετα αυτό, πολύ σύντομα θα απομακρυνθεί από εκεί (όχι δε θα φάμε ξύλο γι αυτό). Τέτοια σημεία παρουσιάζουν ευαίσθητη εξάρτηση από τις αρχικές συνθήκες. Ο ορισμός αν τον έλεγα έτσι από μόνο του θα μπέρδευε τους πάντες. Τώρα νομίζω ότι δεν έχω να πω περισσότερα.

Μπορούμε να το δούμε και αλλιώς. Μπείτε στη θέση αυτού του σημείου. Γευτείτε αυτήν την απολυτη και αέναη ισορροπία, όταν γύρω σας κυριαρχεί η αστάθεια. Βρεθείτε στην κορυφή του Εverest (αυτού στην Ομόνοια)! Θα θέλατε κάποιον άλλο παρέα; ΟΧΙ ΦΥΣΙΚΑ!!! Όποιος άλλος θα βρεθεί κοντά σας θα τον διώξετε, και δίκιο θα έχετε. Η επόμενη ερώτηση είναι το πόσο γρήγορα θα πέσει το κοντάρι στο κεφάλι μας; Όσο πιο κοντά θα ξεκινήσουμε από το σημείο-φάντασμα τόσο πιο πολύ θα αργήσει. Η ταχύτητα όμως παραμένει η ίδια και σταθερή.
Αν είμαστε καλά παιδιά και προσέχουμε τη μόστρα μας και δε θέλουμε να αποκτήσουμε κανένα καρούμπαλο θα αντιστρέψουμε το κοντάρι και θα το κρεμάσουμε προς τα κάτω. Αυτό θα σταθεροποιηθεί κατακόρυφα και η άκρη του θα ηρεμήσει σε ένα άλλο σημείο ισορροπίας. Αν το κουνήσουμε λίγο το κοντάρι αυτό μετά από λίγο θα επιστρέψει στην ηρεημία του ίδιου σημείου. Σε αντίθεση με τα ασταθή σημεία υπάρχουν και τα ευσταθή σημεία ισορροπίας, τα οποία, αντί να απωθούν, έλκουν τα γειτονικά σημεία.


Τι σχέση έχουν όλα αυτά με το Χάος ;

Μία χαοτική τροχιά είναι παγιδευμένη ανάμεσα σε ασταθή σημεία ισορροπίας. Εκτελεί μια καταραμένη πορεία. Όπου σταθεί κι όπου βρεθεί υπάρχει κοντά της ένα ασταθές σημείο ισορροπίας (μια κορυφή του Everest) που τη διώχνει μακριά. Πόσα είναι αυτά τα σημεία που τη διώχνουν μακριά; Πολλά, πάρα πολλά, άπειρα! Ταυτόχρονα είναι και μια εγκλωβισμένη τροχιά. Θα ταξιδεύει για πάντα σε αυτό το αφιλόξενο περιβάλλον (όπως η ο μικρός πλανήτης στο σύστημα των τριών σωμάτων) χωρίς ελπίδα να καταλαγιάσει κάπου ή να ξεφύγει μακριά από αυτην την ιδιότυπη κόλαση.

Πάμε για μία 2η ιστορία....


Η μελέτη του Poincare ξεχάστηκε σχετικά γρήγορα. Το 1905 ο Albert Einstein δημοσιεύει την περίφημη εργασία του για την Ειδική Θεωρία της Σχετικότητας, δέκα χρόνια μετά τη Θεωρία της Γενικής Σχετικότητας, ενώ κατά τη δεκαετία του '20 και του '30 έχουμε την ανάπτυξη της Κβαντομηχανικής θεωρίας. Όλα αυτά επισκίασαν το έργο του Poincare ή στην καλύτερη περίπτωση έστρεψαν αλλού το επιστημονικό ενδιαφέρον. Μετά ήρθε και ο 2ος Παγκόσμιος Πόλεμος...βάλε και κατάλαβε!!!


Φτάσαμε αισίως, λοιπόν, στα τέλη της δεκαετίας του '50. Στο πανεπιστήμιο του M.I.T. συμβαίνει κάτι το σκανδαλώδες. Ένας καθηγητής μετερεωλογίας ονόματι Edward Lorenz παραλαμβάνει (για λογαριασμό του και μόνον) έναν ολόκληρο υπολογιστή. Έναν Royal McBee LGP-30 αξίας $45.000: Ένα πανάκριβο μηχάνημα μεγάλο όσο ένα ψυγείο και με τα εξωφρενικά, για την εποχή, τεχνικά χαρακτηριστικά της μνήμης 16000 Bytes και των 120000 κύκλων ρολογιού. (Ο υπολογιστής που σας γράφω εχει 1000000000 Bytes μνήμη και 4200000000 κύκλους (Hz)).




Σε αυτό το μηχάνημα λοιπόν, που έκανε μόλις 60 πολλαπλασιασμούς το δευτερόλεπτο, άρχισε να δουλέυει ένα μαθηματικό μοντέλο για τη μελέτη του καιρού. Πάτησε τα πλήκτρα και το άφησε να παράγει αριθμούς (δηλαδή τη θέση του συστήματος κάθε στιγμή) ενώ εκείνος πήγε να πάρει καφέ. Όταν γύρισε με τη φραπεδιά στο χέρι, παρατήρησε ότι το μηχάνημα παρήγαγε αριθμούς που δεν κατέληγαν κάπου συγκεκριμένα. Δεν σταθεροποιούνταν σε μια τιμή ούτε γύρω από δύο ή τρεις τιμές. Ο υπολογιστής παρήγαγε ασταμάτητα αριθμούς που δεν ήταν ίδιοι μεταξύ τους και δεν επαναλαμβάνονταν.... Αρχικά σκέφτηκε μήπως του πουλήσανε μούφα υπολογιστή. Μετά έβαλε τους αριθμούς στη σειρά και είδε κάτι τέτοιο:

Αυτός είναι ένας παράξενος ελκυστής. Παράξενος γιατί δεν τον συναντάτε και κάθε μέρα και ελκυστής γιατί εκεί φαίνεται πως καταλήγει μια χαοτική τροχιά: σε κάτι πολυ πολύπλοκο και παράξενο. Δειτε ΕΔΩ μία τυπική χαοτική τροχιά του συστήματος που μελέτησε ο Lorenz. Η σχέση τη τροχιάς που είδατε στην αρχή με αυτή που είδατε τώρα είναι του ότι και οι δύο τροχιές είναι ευαίσθητες στις αρχικές συνθήκες, όπως είδαμε παραπάνω.

ΜΑ ΤΙ ΤΟ ΦΟΒΕΡΟ ΕΧΕΙ ΑΥΤΗ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΧΕΙΣ ΠΑΡΕΙ ΤΑ ΑΥΤΙΑ!!!???!!!

Δύο εντυπωσιακά χαρακτηριστικά. Θα κλείσω αυτό το μάθημα με το πρώτο χαρακτηριστικό: Σκεφτείτε ένα τεράστιο φλιπεράκι. Πολύ τεράστιο. Μα Πάρα πολύ τεράστιο. Με πολλά αυτάκια που διώχνουν τη μπίλια. Πάρα πολλά. Για να είμαστε ακριβείς άπειρα. Αυτά τα αυτάκια αντιστοιχούν στις κορυφές που "διώχνουν" τους διπλανούς τους. Έτσι και τα αυτάκια διώχνουν μακρια τη μπίλια. (Το να καταφέρει ποτέ η μπίλια να κάτσει ακριβώς πάνω σε ένα αυτάκι ώστε να μη φύγει ποτέ είναι όσο πιθανό να πιάσουμε την ασταθή ισορροπία που αναφέραμε παραπάνω, καθόλου!).


Ξεκινάμε από ένα σημείο με μία μπίλια και παρατηρούμε την τροχιά της. Αυτή η τροχιά είναι χαοτική. Η μπίλια δεν ηρεμεί πουθενά και όπου σταθεί κ όπου βρεθεί τα αυτάκια τη διώχνουν. Δεν ηρεμεί και δεν φεύγει έξω από το φλίπερ.
Ας βάλουμε και μία δεύτερη μπίλια. Όσο κοντά μπορούμε στην πρώτη. ΟΣΟ ΚΟΝΤΑ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΤΕ (το να τη βάλουμε ΑΚΡΙΒΩΣ στο ίδιο σημείο είναι όσο πιθανό να πιάσουμε την ασταθή ισορροπία, όσο πιθανό να πάρει ο Γαύρος το πρωτάθλημα στο Μπάσκετ, ΚΑΘΟΛΟΥ).

Παραδόξως (!) μετά από λίγες σφαλιάρες, οι δύο μπίλιες θα εκτελούν εντελώς άσχετες μεταξύ τους διαδρομές. Αν βάλαμε τη δεύτερη μπίλια, να παρακολουθεί την πρώτη, τότε αποτύχαμε. Η χαοτική τροχιά δεν μπορεί να προβλεφθεί για το πως θα κινηθεί και πιο μονοπάτι θα διαλέξει. Παρά το γεγονός ότι έχουμε να κάνουμε με συστήματα χωρίς ασάφειες (τα αυτάκια στο φλιπερ ειναι ακλόνητα και ξέρουμε ακριβώς πότε και πως θα κινηθούν όταν χρειαστεί) η κίνηση της μπίλιας δεν μπορεί να προβλεφθεί, ή αν αυτό γίνει τότε θα είναι για πάρα πάρα πάρα πολύ λίγο χρόνο...

Μια συμπεριφορά δηλαδή εξαιρετικά πολύπλοκη από ένα σύστημα σχετικά απλό που σίγουρα δεν το κάνει το μάτι σου ότι μπορεί να προκαλέσει τέτοιο μπαχαλο...
Στο επόμενο μάθημα....που εφαρμόζεται το χάος....;;;

Ή ώρα είναι 4.40 το πρωί και με έχετε κουράσει πολύ σήμερα...Ελπίζω να μη βαρεθήκατε (όσο εγώ :pp )



Καλημέρα...

21 σχόλια:

Lee είπε...

Και τι θες τωρα, σχόλιο?
Θα τα πουμε στο διαγώνισμα! ;)

Lee είπε...

Δηλαδη μαθηματικος τυπος για το χαος δεν υπαρχει?

CsLaKoNaS είπε...

Δε θέλω σχόλιο. Ξέρω πως μπορεί αυτό το ποστ να κούρασε λίγο. Έκανα ό,τι μπορούσα για να το αποφύγω αυτό. Ήθελα να σκιαγράφησω όμως την πολύ βασική συμπεριφορά του χάους, η οποία δεν είναι τίποτε άλλο από μία πορεία που δεν κάνει κύκλους, δεν επαναλαμβάνεται, δεν ξεφεύγει.

Τώρα όμως εσύ θες και αριθμούς. Πολλά συστήματα (μαθηματικοί τύποι όπως λες) μπορούν να δημιουργήσουν χαοτικές τροχιές, δηλαδή να παράγουν ακολουθίες αριθμών που δεν επαναλαμβάνονται. Το εντυπωσιακό στοιχείο είναι πως οι τύποι αυτοί δε χρειάζεται να είναι μακροσκελείς και πολύπλοκοι.

Πάρε ένα computeraki :))

Το σημείο εκκίνησης (αρχική συνθήκη) είναι το x(0)=0.2. Υπολόγισε το επόμενο σημείο να είναι το
x(1)=4*x(0)*(1-x(0))=4*0.2*(1-0.2)=0.64

Το επόμενο σημείο είναι θα είναι το

x(2)=4*x(1)*(1-x(1))=4*0.64*(1-0.64)=0.9216

Το επόμενο σημείο θα είναι το

x(3)=4*x(2)*(1-x(2))=....

καθε επόμενο σημείο x(n) θα υπολογίζεται από το προηγούμενό του, x(n-1), με βάση τον πολύ απλό τύπο:

x(n)=4*x(n-1)*(1-x(n-1))

Οι αριθμοί αυτοί θα είναι πάντα πιο μεγάλοι από το μηδέν και πιο μικροί από τη μονάδα και δεν πρόκειται ποτέ να επαναλαμβάνονται.

Αυτή είναι μια ωραία χαοτική τροχιά...

CsLaKoNaS είπε...

Μία "κορυφή Everest" αυτής της εξίσωσης είναι η κορυφή x=0.75. Αν ξεκινήσεις από εκεί ( δηλαδή x(0)=0.75) τότε θα μείνεις για πάντα εκεί :

x(0)=0.75
x(1)=0.75
x(2)=0.75
.......

Είναι δηλαδή το σημείο όπου το ανεστραμμένο κοντάρι θα παραμείνει για πάντα όρθιο...

Αν όμως αντί για το 0.75 ξεκινήσεις από το 0.75000000001 ;

Ή αντί για το 0.75 ξεκινήσεις από το 0.74999999999 ;

Χάος... :)))

Lee είπε...

Γιατι πολλαπλασιαζουμε με το 4?

CsLaKoNaS είπε...

Γιατί έτσι :)))


Ο γενικός τύπος είναι της μορφής:

x(n+1)=a*x(n)*(1-x(n))

όπου a μια σταθερά μεγαλύτερη του μηδέν και μικρότερη του τέσσερα.

Για κάθε σταθερή τιμή που επιλέγουμε του a, οι αριθμοί x(n) που υπολογίζουμε εχουν και διαφορετική συμπεριφορά.

Για a=4 (όπως και για άλλες τιμές του a) έχουμε χάος. :)))


-----

Πρόκειται για την περίφημη λογιστική εξίσωση που έγινε γνωστή το 1976 από τον βιολόγο R. May ως ένα μοντέλο ανάπτυξης πληθυσμών.

Είναι από τις πιο απλές εξισώσεις (αν όχι η απλούστερη) που μπορεί και παράγει τόσο μπερδεμένους αριθμούς. :))

kat. είπε...

α πα πα!
με άγχωσες με τα μαθηματικά τώρα..

δεν τα μπορώ!

CsLaKoNaS είπε...

@kat.

Δεν ήθελα να το κάνω αυτό, αλλά η σπασίκλα lee τα ήθελε.

Αγχώνουν τα μαθηματικά είναι η αλήθεια, αλλά μόνο αυτά τα παράξενα σχήματα να βλέπεις, είναι νομίζω μία αποζημίωση.

Lee είπε...

Ειχα κι αλλες ερωτησεις, αλλα δεν το συνεχισα, για να μην με πεις σπασικλα! Τελικα δεν το γλύτωσα.
Επειδη ομως με τσιγκλησες, οταν ενας μαθητης εχει μια απορια, ο καθηγητης δεν απανταει "Γιατί έτσι" !! :PppPpPPP Θελω αναλυση κυριε, δεν μπορειτε να με αφηνετε στην ασάφεια! :))))))))))))))

deadend mind είπε...

πολύ καλογραμμένο, πολύ ενδιαφέρον, αλλά δύσκολο!.. (αυτό το σχόλιο συνοδεύεται από δάγκωμα καπακιού στυλό)

(φαντάζομαι ότι και αυτό το σχόλιο θα το περίμενες από μένα, μετά την ιστορία των πιάτων. γενικώς είμαι προβλέψιμη σχολιάστρια ;))

φιλάκια :))

gremiii είπε...

τελικά στην ηλεκτρονική λιθογραφία χρησιμοποιείται γερμάνιο ή τσου;

Τί, μόνο εσύ θα μας στέλνεις αδιάβαστους;

CsLaKoNaS είπε...

@lee

Είμαι εδώ για όσες ερωτήσεις θές. Πραγματικά με ενδιαφέρει να κάνουν ερωτήσεις άνθρωποι που δεν έχουν σχέση με το αντικείμενο αλλά απλώς προσπαθούν να καταλάβουν. Δε φαντάζεσαι πόσο πολύ με βοηθάει. Οπότε αν δε βαριέσαι....:))


@deadend mind

Θα μείνω για το πολύ άλλα δύο ποστ σε αυτό το θέμα. Η θεματολογία μετά θα γίνει πιο πικάντικη...

@gremiii

Καλωσήρθες και εσύ στο blog μου...

Λοιπόν έβαλα τις λεξεις αυτές στο google για να σου απαντήσω και να κάνω τον έξυπνο αλλά βγήκες πρώτη πρώτη εσύ! Περιμένω λοιπόν να μου απαντήσεις. Έως τότε θα έρχομαι στο blog σου και θα σε βομβαρδίζω με ανάλογες ερωτήσεις.

deadend mind είπε...

Lee είσαι φυτουκλάκι! :ΡΡΡ

Roadartist είπε...

πο πο..."ποιος, που, ποτε, γιατι"?
πολλές ερωτήσεις..πολύ μπέρδεμα..
:)))

CsLaKoNaS είπε...

@deadend mind

Η αλήθεια είναι πως όλο ερωτήσεις είναι η lee. Πάω στοίχημα ότι ήταν και η απουσιολόγος στο Γυμνάσιο ή στο Λύκειο.

@roadartist

Μπέρδεμα δε θα πει τίποτα. Και όχι μόνο αυτό. Η κατάσταση είναι τύπου "Λερναία Ύδρα". Μία ερώτηση απαντάς, ένα πρόβλημα λύνεις, δέκα νέα εμφανίζονται.

ellinida είπε...

Τέλειο ποστ!
Η πεταλούδα του Lorenz δεν σου θυμίζει κάτι; Μιά κλεψύδρα κεκλιμένη, το άπειρο (το σύμβολο).
Ελπίζω να συνεχίσεις τα ποστ για το χάος.

Lee είπε...

οχι βεβαια! Την σιχαινομουν την απουσιολογο, της εβαζαν 18 στο διαγωνισμα και ρωτουσε τον καθηγητη γιατι δεν πηρε 20!!!! Τελευταιο θρανιο καθομουν και μοιραζα χαρτακια με σκονακια σε ολα τα ρεμαλια δεξια & αριστερα. Καλη μαθητρια αλλα ζιζάνιο, ο καλυτερος συνδυασμος (φτου μου μη με ματιασω!)
:)))))))))))))

KouKos είπε...

Πολύ ενδιαφέρουσα η προσέγγισή σου για τα χαοτικά συστήματα. Περιμένω με ενδιαφέρον τη συνέχεια.
Καλή σας νύχτα

CsLaKoNaS είπε...

@ellinida

Κοπελιά, καλωσήρθες στο blog μου! Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Ο ελκυστής του Lorenz πράγματι θυμίζει πεταλούδα και θα μιλήσω για αυτό στο επόμενο ποστ. Μείνε συντονισμένη.

@lee
Έλα τώρα, μεταξύ μας. Πρέπει να ήσουν λίγο σπασικλάκι. Εσύ δεν παραπονιόσουν για τους βαθμούς ίσως γιατί δεν είχες ποτέ κάτω από 20. Όσο για τα σκονάκια είμαι σίγουρος ότι ή στο ξεπλήρωναν με το παραπάνω, μετά οι συμμαθητές σου, ή τους έδινες επίτηδες λάθος λύσεις για να γράφεις εσύ καλύτερα.

Είδες τι καλή ιδέα που έχω για σένα; :))))

@koukos

Ευχαριστώ φίλτατε. Η συνέχεια θα είναι συγκλονιστική. Την επεξεργάζομαι μέσα στο μυαλό μου εδώ και μέρες. Δυστυχώς, όμως λόγω εξαιρετικού φόρτου εργασίας η συνέχεια (και το τέλος) αυτής της εισαγωγής θα αναρτηθεί την επόμενη εβδομάδα.

Τα λέμε παίδες....

karyatida είπε...

ο Ησίοδος λέει ότι το Χάος είναι το διάστημα, ένα διάστημα που περιέχει εν σπέρματι όλα όσα θα αποτελέσουν το Σύμπαν...είναι η απαρχή όλων των πραγμάτων κι αυτό δίχως καμιά βοήθεια γεννάει το Ερεβος και τη Νύχτα. Αυτό είναι το πρωταρχικό και δημιουργικό στοιχείο...

έτσι για να βάλω στο παιχνίδι τα ανθρωπομορφικά γνωρίσματα με τα οποία "ντύνει" τα εκάστοτε φαινόμενα η Ελληνική Μυθολογία!

καλησπερίτσα :))

ceralex είπε...

"Αλλά καθένας που έχει κάποιο μαθηματικό υπόβαθρο, αν παρατηρήσει τα σύννεφα με τις τούφες πάνω στις τούφες ή σταθεί στο μουράγιο όταν έχει τρικυμία, τότε πραγματικά καταλαβαίνει πως δεν ξέρει τίποτα"

Έχεις προσκληση!
καλή εβδομαδα!